Албан бус орчинд ихэвчлэн хэлэгдээгүй дүрэм байдаг: бид жендэрийн үүрэг, шашин шүтлэг, улс төрийн талаар ярьж болохгүй. Манай реактив соёл нь янз бүрийн сэтгэгдэл эсвэл итгэл үнэмшилтэй хүмүүст хариу үйлдэл үзүүлэх хандлагатай байдаг тул үе тэнгийнхэн харилцан яриагаа жигд байлгах нь зөвхөн урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ юм.
Зорилгууд цэвэрхэн байхад харилцан яриа хурдан ширүүн маргаан болж хувирдаг.
Улс төрийн зөв соёлд мөнгөн дэвсгэртийг санал болгодог нэг зүйл бол түүнийг довтолж байгаа зүйл нь хошин шог юм.
Ричард Прайор, Жорж Карлин зэрэг сонгодог стэнд-ап комикуудын үе ч бай, эсвэл нийгмийн асуудлыг хөндсөн орчин үеийн шоунууд ч бай, тэд өөр ямар ч тохиолдолд хэлэлцэх боломжгүй нөхцөл байдалд хөнгөвчлөхийг нэмсэн. маргаан.
Өдөр тутмын шоу, Хожуу шоу, Өнгөрсөн долоо хоногийн Өнөө орой зэрэг шоунууд мэдээний товчилсон хувилбарыг өгөхийн зэрэгцээ энэ талаарх нийгмийн тайлбарыг нэмж өгдөг.
Олон жилийн турш NBC-ийн Saturday Night Live нэвтрүүлэг нь улс төрчдийг дуурайлган хошин шог зохиолоор байнга гардаг ийм хошин шогийн гол хэсэг байсаар ирсэн.
30 Рок хамтлагийн Алек Болдуин, Тина Фэй зэрэг одууд шоуны талаарх сэтгэгдлээрээ ижил утгатай байсан.
Болдуин Трамп ерөнхийлөгч болохоос өмнө болон дараа нь Дональд Трампын дүрээр шоунд олон удаа оролцсон. Олон жүжигчид энэ дүрд тоглосон ч Болдуины найруулга үргэлж бусдаас илүү байсан.
Фэй, зохиолч асан, SNL-ийн жүжигчний гишүүн байсан бөгөөд магадгүй Аляскийн амбан захирагч асан Сара Пэлиний дүрээр алдартай байсан байх. Пэйлин хүртэл үнэхээр сэтгэл татам байсан.
Пэйлинээс эхлээд Трамп хүртэл, Обама хүртэл тэд бүгд нэг хэсэгтээ комео эсвэл хөтлөгчөөр егөөдсөн. SNL ч бай, Key & Peele-ийн гишүүд ч бай:
Ардчилсан намаас нэр дэвшсэн асан Элизабет Уоррены өнгөрсөн долоо хоногт хийсэн илтгэлээс харахад энэ чиг хандлага үргэлжлэх болно.
Итгэхгүй байна уу? Drake's IG-ээс шалгана уу:
Мэдээллийн хэвлэлд ч, өнөөгийн манай соёлд ч ийм байсаар ирсэн гэсэн үг биш.
Трамп 5 жилийн өмнө хөтөлж байсан нэвтрүүлгээ шүүмжилж байхыг харж болно.
Хошин шог зохиолын хувьд улс төрчдийг хошигнолын гол зүйл болгон ашиглах нь энгийн үзэгдэл бөгөөд шог зохиол нь заримдаа няцаашгүй байдаг.
Өдөр тутмын шоуны хөтлөгч асан Жон Стюарт нэвтрүүлгийнхээ үеэр ч юм уу, өөр газар зочноор ч мэдээллийн хэрэгслүүдийн хэлэлцэх асуудлын дарааллыг сорьсон талаар байнга мэдээллүүд дээр гарч байсан.
Өнгөрсөн долоо хоног Өнөө орой сэтгүүлийн Жон Оливер өнөө үед сэтгүүлчдийн бичихээс эргэлзэж байгаа үзэл бодлын асуудлуудыг тууштай авч үздэг.
Тэгсэн ч гэсэн тэдний өгсөн контент шударга хэвээр байна; "PC" соёлтой тэмцэхгүй л бол. Зарим нь үүнээс татгалздаг ч цөөхөн хэд нь үүнийг хүлээн зөвшөөрдөг.
Хамгийн ойрын жишээ бол Netflix, Stics And Stones дээр гарсан Дэйв Чаппеллийн тусгай кино юм. Есдүгээр сард цацагдсан уг нэвтрүүлэг нь олон хуваагдсан сэдвүүдийг хөндсөн бөгөөд цуцлах соёл, опиоид хямрал, ЛГБТQ нийгэмлэгийн талаар ярилцсан. Гарснаас хойш сегмент бүрийг хэлэлцэж, задалсан. Хамгийн гол нь тусгай хэсгийн хэсгүүдийг хөдөлгөөнтэй болгосон:
Хэдийгээр шүтэн бишрэгчид нь Чаппеллд 96%-ийн үнэлгээ өгсөн ч олон шүүмжлэгчид түүний шог яриаг хүлээж аваагүй. Энэ шоу нь Rotten Tomatoes дээр 35%-ийн оноо авсан ба туйлширсан мэдэгдлүүд хамгийн багадаа.
Salon.com-ын Мелани МакФарланд хэлсэн үгээ дүгнэж, шоу нь "үзэгчдийн олон хэсгийг зориудаар гомдоох зорилготой үл тоомсорлосон загвар" гэж мэдэгдэв. Чаппеллийг "хэт туранхай арьстай, амархан уурладаг" гэж тодорхойлсон нь түүний зорилго нь "ХК-ийн эсрэг байр сууриа батлахыг хүссэн" хэн бүхэнд таалагдах явдал байсан гэж хэлж байна.
The Atlantic-ийн Ханна Жиоргис ч мөн адил дагаж, Чаппелийн эго-г сорьсон юм. Тэрээр Азиз Ансаригийн өнгөрсөн зун хийсэн стэнд-апыг нь харьцуулахдаа "хэнд ч нэг их хариулах шаардлагагүй мөнгө, алдар нэр, нөлөөллийг бүгдийг нь хүсдэг хүний уур уцаар" гэж нэрлэжээ.
Тэдгээр шүүмж бүр адилхан эерэг шүүмж байсан. Олон шүүмжлэгчид уг материалыг магтан сайшааж, Чаппелийн бүх цаг үеийн хамгийн агуу инээдмийн жүжигчдийн нэг болох статусыг нэмэгдүүлсэн.
The Wall Street Journal-ийн тоймч Жерард Бейкер хамгийн сайн хэлжээ: тэр загалмайтны аянчин биш, тэр бол "тэнцүү боломжийн гэмт хэрэгтэн"; "Манай соёл дахь хоёр нүүр, үл нийцэх байдал, утгагүй байдал, хэт даврагч үзлийг" онилсон.
Бүх зүйл хүн бүрт тохирохгүй байх. Хүмүүс тэдэнд танилцуулж буй бүтээгдэхүүнтэй холбогдохгүй байх нь зүгээр юм. Дахин хэлэхэд бид үүнийг өмнө нь харж байсан. Чаппел гэх мэт инээдмийн жүжигчид өмнө нь маргаантай кинонуудыг санал болгож байсан. Билл Барр гэж бодоорой:
Бид дууны эрин үед амьдарч байгаа энэ үед хэн нэг нь зөв байр суурь биш учраас л бусдын байр суурийг үгүйсгэх ёстой юм шиг санагддаг. Ингэж л комикс орж ирдэг.
Инээдэм бол хүний ухамсрын өргөтгөл юм. Хамгийн сайндаа энэ нь олон нийтийн зайлсхийх яриаг эхлүүлдэг.
Тийм яриа хэлцэл нь бидний үзэл санааг тайвшруулж, хэн нэгэнд тэднийг ямар нэг байдлаар ойлгоход хүргэж болзошгүй.
Тиймээс дараагийн удаад бид комиксийг өөрийн үүргээ гүйцэтгэж байгааг харахаар контентыг байгаагаар нь хүлээж авах боломжтой. Ярилцлага. Эцсийн эцэст, хэрэв авч хаях нэг зүйл байгаа бол маргаан нь хэлэлцүүлгийг бий болгодог бөгөөд бид харилцаа холбоогүйгээр юу ч хийж чадахгүй.
